FDI의 전략적 동기

FDI의 전략적 동기
FDI의 전략적 동기는 크게 경쟁우위의 활용, 내부화, 환율위험 및 무역장벽의 회피, 제품수명주기와 과점적 경쟁 이 4가지로 파악할 수 있다.

 

 기업이 기술, 브랜드, 마케팅능력과 같은 경쟁우위를 갖고 있을 때, 이를 내수시장뿐만 아니라 더 넓은 해외시장에 활용할 수 있으면 더 큰 수익을 보장받을 수 있다는 의미이다. 하지만, 내수시장에서 경쟁우위를 갖고 있다고 해서 해외시장에서 성공한다는 보장이 없기 때문에, 외국인비용(liabilities of foreignness)으로 인한 불리한 점을 충분히 상쇄할 수 있는 경쟁우위를 가지고 있어야 한다.

 기업이 해외경영을 하는 데 필요한 지적자산과 원자재 등의 거래를 수행함에 있어서 시장을 이용하는 것보다 기업내부거래를 통해 수행하는 것이 더 효율적이라는 의미이다. 기업은 보통, 기술, 브랜드와 같은 경영자원을 해외직접투자를 통해 내부화하려는 의도를 가지고 있다.

 둘째로, 해외직접투자는 보호무역장벽의 우회수단으로 종종 사용되기도 한다. 보통 세계에 있느 국가들은 각종 관세 및 비관세장벽을 통해 자국의 사업을 보호하는데, 경우에 따라서는 해외직접투자를 유치하기 위해 각종 세금인하와 보조금을 지원해주기 때문이다.
 우선, 직접투자를 통한 생산지역의 다변화는 환율변동의 위험으로부터 기업을 보호해주는 역할을 한다. 생산시설이 한 국가에만 밀집해있을 경우 환율의 변동으로 큰 손해를 볼 수 있으며 이에 대한 예는 1980년대 후반에 일본 기업들이 엔고 현상에 의해 피해를 본 것을 들 수 있다.
 우선, 제품수명주기이론에 따르면 제품이 시장에 도입되어 사라기기까지 일정한 수명주기를 가지고 있으며, 이러한 수명주기가 국가간에 시차를 두고 진행되므로 그 과정에서 해외직접투자가 발생하여 선진국에서 개발도상국으로 생산기지가 옮겨 간다. 따라서 기업들은 자신들의 제품의 수명이 바뀌었을 때(개발도상국으로 갈 필요가 생길 때) 해외직접투자를 통해 생산기지를 옮기는 것이다.
 둘째로, 과점적 경쟁이론에 따르면 소수의 기업들이 경쟁하는 상황에서 한 기업이 해외진출을 하면 , 다른 경쟁기업들이 경쟁적으로 해외직접투자를 하게 된다.

 투자국의 경우 FDI를 통해 이익을 얻거나 손실을 입을 수 있기 때문에, 정책적 유인을 통해 해외의 투자를 유치하거나 억제하려고 노력한다. FDI가 본국에 미치는 긍정적인 영향은 크게 2가지로 구분할 수 있다. 경제적 영향과 정치적 영향이다.

 

경제적 영향
 FDI가 진행됨에 따라 국내의 자본이 국외로 이동하게 되는데, 이는 국제수지에 즉각적인 영향을 미친다. 초기 투자 및 추가 투자자본은 국제수지 상의 유출로 기록되며, 배당금이나 라이센싱 로열티는 유입으로 나타나는 것이다. 또한, 해외 시장에 제품을 공급하는 방식이 바뀌게 되면, 이 또한 국제수지에 영향을 미친다.

 생산시설이 해외로 이전됨에 따라 고용감소가 나타날 수 있다. 특히, 노동집약적 산업의 경우 국내 고용 감소 효과가 크게 나타날 수 있다. 하지만, FDI를 통해 수출이 증가될 경우 국내에서도 관련 산업과 관련하여 고용 증가가 나타날 수 있으며, 해외 활동을 효율적으로 조정하고 관리하는 업무를 수행하는 본사의 직원의 수요가 많아질 수 있는 것이다. 
 해외직접투자를 할 경우, 생산시설의 해외이전이 나타날 수 있다. 이와 관련하여 제조업의 공동화 현상이 일어나 문제가 생길 것이라는 주장도 있었고, 관련 법안이 나오기도 하였다. 하지만, 장기적으로 볼 때, 생산시설의 해외이전이 해당 기업의 국제경쟁력 강화에 기여할 수 있으며, 국내 산업구조의 고도화를 야기하는 긍정적 영향을 미칠 수도 있다.
 해외직접투자를 할 경우, 기술의 이전 또한 일어난다. 이와 관련하여 기술이 외국으로 너무 진출하게 될 경우, 부메랑 효과로 인한 문제가 발생할 것이라는 의견도 있다. 하지만 기술이전을 발판으로 글로벌 시장에 진출함으로써 사업 기반이 넓어지고, 시너지효과가 발생한다면 국내에 더 많은 이익을 줄 수도 있는 것이다. 해외 직접투자는 정부의 정책에 영향을 줄 수 있는데, 다국적기업이 거대한 규모와 경제적 영향력을 바탕으로, 그리고 해외에서의 자국기업 보호라는 명분을 내세워 정부의 정책에 영향을 미칠 수 있기 때문이다.

 

FDI에 대한 Home country의 정책적 유인(억제)의 배경과 수단
 피투자국의 경우 FDI를 통해 이익을 얻거나 손실을 입을 수 있기 때문에,

정책적 유인을 통해 해외의 투자를 유치하거나 억제하려고 노력한다. FDI가 본국에 미치는 긍정적인 영향은 크게 2가지로 구분할 수 있다. 경제적 영향과 정치적 영향이다.

 FDI가 진행됨에 따라 국내의 자본이 국외로 이동하게 되는데, 이는 국제수지에 즉각적인 영향을 미친다. 초기 투자 및 추가 투자자본은 국제수지 상의 유출로 기록되며, 배당금이나 라이센싱 로열티는 유입으로 나타나는 것이다. 또한, 해외 시장에 제품을 공급하는 방식이 바뀌게 되면, 이 또한 국제수지에 영향을 미친다.

 생산시설이 해외로 이전됨에 따라 고용감소가 나타날 수 있다. 특히, 노동집약적 산업의 경우 국내 고용 감소 효과가 크게 나타날 수 있다. 하지만, FDI를 통해 수출이 증가될 경우 국내에서도 관련 산업과 관련하여 고용 증가가 나타날 수 있으며, 해외 활동을 효율적으로 조정하고 관리하는 업무를 수행하는 본사의 직원의 수요가 많아질 수 있는 것이다.
 해외직접투자를 할 경우, 생산시설의 해외이전이 나타날 수 있다. 이와 관련하여 제조업의 공동화 현상이 일어나 문제가 생길 것이라는 주장도 있었고, 관련 법안이 나오기도 하였다. 하지만, 장기적으로 볼 때, 생산시설의 해외이전이 해당 기업의 국제경쟁력 강화에 기여할 수 있으며, 국내 산업구조의 고도화를 야기하는 긍정적 영향을 미칠 수도 있다.

 해외직접투자를 할 경우, 기술의 이전 또한 일어난다. 이와 관련하여 기술이 외국으로 너무 진출하게 될 경우, 부메랑 효과로 인한 문제가 발생할 것이라는 의견도 있다. 하지만 기술이전을 발판으로 글로벌 시장에 진출함으로써 사업 기반이 넓어지고, 시너지효과가 발생한다면 국내에 더 많은 이익을 줄 수도 있는 것이다.

 해외 직접투자는 정부의 정책에 영향을 줄 수 있는데, 다국적기업이 거대한 규모와 경제적 영향력을 바탕으로, 그리고 해외에서의 자국기업 보호라는 명분을 내세워 정부의 정책에 영향을 미칠 수 있기 때문이다.

하지만, 시간이 지나서 자국의 상황이 나아지고, 능력이 어느정도 생겼다고 판단하면, 이득과 손실을 비교한 후, 손실이 더 많다고 판단할 시 해외 투자 기업에 불이익을 주거나 쫓아내기도 한다. 정책적 유인(억제)의 수단은 다음과 같다.